Otto e mezzo, ed è subito autunno (updated)

Ora che Otto e mezzo è tornata sul piccolo schermo possiamo veramente dire che l’estate è finita. Del resto l’equinozio d’autunno—che di solito cade il 23 settembre—è effettivamente vicino. Periodo magico, insomma. Peccato che la nuova sigla (grafica e musica) sia quanto di più deprimente quelli di La 7 potessero inventarsi. Per il resto, dal punto di vista del contenitore, cioè per ciò che concerne il conduttore, la sua “spalla” barbuta e il nuovo studio, tavola rotonda inclusa, niente da eccepire.

L’argomento affrontato, i Pacs, era quasi d’obbligo, gli ospiti, magari, un po’ meno. Ma il tutto, mi pare, ha funzionato. Anche se le cose più interessanti che ho ascoltato erano le battute argute che gli ospiti e i conduttori hanno regalato ai telespettatori. Giovanardi, definito con precisione da Rosi Bindi “minimalista,” non sbagliava, a rigore, quando ha osato dichiarare che gli omosessuali sono ormai leaders in politica, economia, cultura, spettacolo, moda, ecc.. Lo ha scritto persino Umberto Eco nel suo Baudolino—romanzo nel quale, per altro, osservazioni argute e divagazioni originali di tal fatta sono piuttosto ricorrenti.

Il vescovo di Civitavecchia, monsignor Grillo, ha fatto la sua parte dignitosamente, e non solo quella («Parlo da vescovo, ma anche da sociologo …»). Ma Rosi Bindi ha letteralmente sbancato quando ha apostrofato Giovanardi—che la interrompeva in continuazione—con una battuta memorabile: «Tu hai parlato tanto di Grillini, adesso io voglio parlare di Grillo!» E giustamente Giulianone non ha mancato di sottolineare il tutto da par suo, cioè in maniera non esattamente elegante (ma senza inutili ipocrisie, ovvio) con uno sghignazzo di cui la pasionaria toscana dev’essersi vergognata non poco. Quest’ultima, tuttavia, si era riscattata in anticipo un attimo prima replicando agli attacchi del solito Giovanardi che nelle recenti esternazioni del cardinal Ruini «ci sono anche aperture» e che «Prodi, anche se a voi farebbe comodo, non è Zapatero.» E per una volta, nonostante le mie malcelate idiosincrasie (per il Professore e per il Primo ministro di Spagna), lasciatemi dire che la Rosi ha perfettamente ragione.

Da sottolineare, inoltre, un’annotazione en passant (ma non tanto) del conduttore-in-capo, per la quale vale il discorso fatto un attimo fa per la Bindi: «Smettiamola con le ipocrisie alla Prodi, che vuol far credere che il suo progetto è finalizzato a risolvere un problema che riguarda tanto le coppie di fatto eterosessuali quanto quelle omosessuali: la verità è che per le coppie etero il Pacs c’è già: è il matrimonio civile.» Soddisfazione della Rosi, anche in questo caso ineccepibile come l’omaggio a Monsieur de La Palisse da parte del suo ospite. Il quale, del resto, doveva pur farsi perdonare per aver ricordato a Gad, qualche minuto prima e con la consueta levitas, che tra loro due si è ormai consolidato un rapporto sado-maso da manuale. Imbarazzo della vittima. E delle persone sensibili all’ascolto. Sarebbe stato quasi da organizzare una marcia di protesta a beneficio del Nostro, se questi non si fosse rifatto qualche istante dopo (con la Meandri, credo) alludendo alle storie pregresse di qualcuno dei presenti in studio: storie di unioni di fatto, di figli sparsi per il mondo e così via. Conclusione: niente marcia di protesta. Ci mancherebbe.

_____

Update (ore 11.00 del 21/09/05)

Su Wittgenstein c'è un post che, mi sembra, esprime considerazioni ragionevoli su ciò che ha detto Giuliano Ferrara. C'è anche un accenno a una cosa (non specificata) che avrebbe detto Gad Lerner. Se è quella che penso io, capisco la reticenza: tra colleghi meglio non infierire ...

mercoledì, 21 settembre 2005